Против. Вы не учитываете 1 веселую особенность. Перки работают только у оригиналов. Блоков ломать удобно перками, потому что мало блоков тебя бьют в ответ. Ломаешь себе потихоньку и не паришься. А увороты будут вас убивать до того, как этот перк сработает. Не спасает раз в 4 раунда одной рукой попадание по хорошему увороту. Качайте оберег)
[Or] Crazy Dentist 14 вы сами себе противоречите и многому выше) правильно перком бьёт только оригинал и не иначе и отстутствие такого перка против уворота лишает шансов целую команду победить одного уворота, часто остается вся команда против одного уворота) далее, у ворота удар слабенький может быть и не всегда он пробивает толстую броню, это тоже вариант) многие писали выше, что этот перк убьет уворота как раскачку, как верно вами замечено не убьёт )
А увороты будут вас убивать до того, как этот перк сработает
Блоков ломать удобно перками, потому что мало блоков тебя бьют в ответ. Ломаешь себе потихоньку и не паришься.
ага, теперь такие блоки есть - ударит и мало не покажется)
полностью за... только не 25% попадание по увороту а 10%, так как блокера можно убить и без перков...так что думаю большой процент попадания не стоит вводить...
За перк против уворота однозначно! Против всех раскачек есть, а против уворота нет. Если цель сделать игру сбалансированной- то отсутствие подобного перка- явный дисбаланс
Сравните какие статы нужны криту, и что нужно нормальному увороту. В разы больше вложить надо. Поэтому вполне нормально, что на них нет перка. В них можно попасть кучей вариантов. ловкой/об.уворотом/минусом крита/минусом удачи/ище и ответкой убить/да и меткий выстрел еще против них.. Почему вы не кричите, что это перебор?
[El] Грешный 11 
