 
[El] медведьО3 21 [i] [17-12-2014 10:15] |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 177 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[El] Malkavian 15 
а ничего страшного что топ создал не блокер??? Здесь много тех кто за и не блокеры. Так как против блокера сражаться можно, можно угадать не заблоченное, можно сяки одеть и т.д. а против уварота ты просто овощ, тебе не поможет ни что. Дело не в блокерах, а во всех игроках кроме уваротов. И закупаться шмотом чисто под уварота, тоже не рационально, так как рейт увеличит, а против всех других ничем не поможет.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Or] black_hand 16 [i] [17-12-2014 10:58] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 220 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
бред, хоть я и сам на реаке, но будет жуткий дисбаланс, представте себе, у меня появится шанс попадать по Теншу, Ззоне и т.д. или представте себе, я в гос шмоте пробиваю стража, ну смешно же)))) по теме минус, и так нормально, никто не мешает блокам качать уворота.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Gwain 20 [i] [17-12-2014 11:13] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 80 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[Gn] !Дубощит 11 Смотря какие критеры и удачники. Не все могут убить грамотного уворота. А почему Вы считаете, что блокеру не нужен урон?
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] МИХАЛ 16 [i] [17-12-2014 16:21] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 6259 |
Статус: Творец Форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
я в гос шмоте пробиваю стража, ну смешно же)))) не смешно, а нормально, пешка бьёт королеву в умной игре, или хотя бы у неё есть такой шанс, а игра в полные неубивашки из другой оперы)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] MucTeP 6uH 20 [i] [18-12-2014 07:17] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 139 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
++
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] Просто 13 [i] [20-12-2014 21:34] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 143 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Против.. тогда и против критов что бы критами не били .. и против удачников что бы удачными не били.. смех какой то..
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] МИХАЛ 16 [i] [21-12-2014 02:17] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 6259 |
Статус: Творец Форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[Gn] Просто 13 выше внимательно почитайте о чём люди пишут, а потом делайте вывод, ваш не в тему)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Горрец 16 [i] [21-12-2014 20:05] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 57 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Почитал все комменты, очень интересно ))) Блокеры просят о дополнительном перке ))) С введением подкладов увороту стало очень непросто увернуться от ударов всех (как тут некоторые пишут) игроков, редко уворот доживает до дуэли с блокером. И опять же тут пишут, что снимая оружие он ломает бедного блокера ))))) смешно))) каки м образом уворот (как правило не имея силы) сможет перком сломать блокера (как правило блокер-танк)???? У уворота силы как правило меньше чем броня блокера! )))) о какой бедности блокера идёт тут речь? Тут идёт истерика именно по поводу введения перка Неудержимый! Ибо все, криты, удачники, имеют возможность пробить блокера при условии достаточности силы, но если силы недостаточно, то отдыхают и удачники и криты ))) удачник не пробъёт броню, а крит убъётся от ответки пока будет пробивать перком. Другое дело, что блокер с пушкой в это время может противостоять криту и удачнику, а вот по увороту попасть - проблема. Вот отсюда и весь вой )))) Уважаемые блокеры, имейте совесть! Благодарите администрацию за то, что перк неудержимый учитывает состояние брони! Что было бы если бы пробитие не учитывало броню? Как будто по нулевой броне? Вот тогда блокерам действительно пришлось бы туго. А по предложению - однозначный минус! Уже один раз проголосовал. И ещё раз проголосую, но более развёрнуто.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Серьезный 20 [i] [21-12-2014 22:42] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 65 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[El] Горрец 16 Да и вообще не обязательно вводить новый перк, было бы достаточно просто улучшить тот же неудержимый, что бы он не только пробивал, но еще и попадал.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Серьезный 20 [i] [21-12-2014 22:45] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 65 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
ну и в любом случае если есть шанс пробить без минус оберега удачи, логично было бы иметь шанс попасть без оберега уворота
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] МИХАЛ 16 [i] [22-12-2014 01:13] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 6259 |
Статус: Творец Форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[El] Серьезный 20 вполне логично)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Gwain 20 [i] [22-12-2014 16:16] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 80 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Может тогда ещё один перк ввести нужно? Шанс попасть критическим ударом?
И ещё один - ответить на удар, даже если в сяках/с оберегом ответа большим.
А потом ещё - увернуться от удара, даже если попадение было бы.
И будем все качать силу, слогу.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] SERENIKI 20 [i] [23-12-2014 20:16] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 102 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
+ я за , все должны быть равны что блок ,что уварот :)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] Просто 13 [i] [24-12-2014 15:56] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 143 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
против
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] сЭрЭбрЫстЫй аККорД 22 [i] [25-12-2014 19:42] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 179 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
за
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Stop Fire 23 [i] [26-12-2014 10:23] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 215 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
фигня, тут на основные перки синих нет, а ты еще больше хочешь сделать...данный перк будет не совсем выгоден для игроков и популярностью пользоваться не будет (вероятность маловата). зато стрелки в увороте как были неубиваемы так и останутся.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Or] Suhan 20 [i] [26-12-2014 19:09] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 13 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
+
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] *снова замёрз* 16 [i] [26-12-2014 19:11] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 19 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
+
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Hm] Minos Just 14 [i] [13-01-2015 08:18] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 12 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
присоединюсь к здравомыслящим. вы, господа, что ратуете тут за новый перк, действительно посчитайте сколько вкладывает уворот в свою раскачку. я противник перков. мне трудно понять, почему я, к примеру, вложив в персоныша не оду тысячу должен получить вот так, от нечего делать, от безаккового игрока с рейтингом раза в три меньше моего. но раз уж ввели такую возможность, то что уж там. в Арене, как известно, любая игровая возможность дающая прибыль остается навсегда. вот только зачем до абсурда доводить? нет возможности купить подкладки и поднять оберег? в крафт. потрудитесь, будьте добры. уж больно много любителей халявы развелось. и еще раз повторю. возьмите калькулятор и посчитайте сколько уворот потратил на то, чтобы от вас. вот именно от вас, уворачиваться.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
