Тема: форты.
[El] ***заноза*** 15 [i] [07-12-2011 16:43]
Сообщений: 47 Статус: Тень форума   
     

 Уважаемая администрация проекта. От имени клана хочу озвучить наши предложения по развитию игры. Надеюсь, они покажутся вам разумными. Играя много лет, мы не перестаем восхищаться продуманностью проекта. Каждое нововведение делает игру более интересной. Сам проект постоянно меняется. Если пару лет назад путь войны был единственной составляющей игры, точнее доминирующей, то теперь много персов выбирают путь мирного крафта. С введением возможности постройки форпстов,  многие кланы обзавелись данными сооружениями. Что способствует более удобному и прибыльному крафту. При постройке форпостов требуются ресы, многие из которых покупаются за синие сотки. Сама эксплуатация данных сооружений тоже связана с вложениями реальных денег( акаунта). Форпосты дают возможность зарабатывать серые сотки, необходимые для покупки шмота, а так же экномят время крафтеров. Мы благодарны администрации за эту возможность.

  К сожалению участились атаки фортов и многие персы вместо нормальной игры и кача, вынуждены срываться на их защиту. При целенаправленных, многократных атаках на форт кланом, задавшемся целью его разрушить, целые кланы вместо игры сидят в замках в ожидании очередного сообщения про атаку. Или бегают по лесу, в надежде поймать группу, идущую на форт, чтоб выбить её из леса. Все это является частью игры, но несколько утомительной и совершенно не способствующей развитию персонажа. Наше предложение в следующем: согласно правил арены,  замок может осадить только клан, имеющий замок в данном городе, дом-только перс, у которого есть дом. Лесные же постройки атаковать может любой игрок в любое время. Для соблюдения баланса, было бы не плохо ввести програмное ограничение на нападение на форт некланового персонажа или члена клана у которого нет форта. Так как лесные баталии теперь происходят едва не чаще, чем  замесы в городах, подобное ограничение даст возможность нейтральному клану ответить аналогичным нападением, не меняя политику в городе по отношению к нападавшим. Мы не думаем, что подобное ограничение снизит атаки на форты от клановых персонажей. Скорее наоборот, боев станет больше, но уже обе стороны смогут нанести урон друг-другу. Это уровняет баланс между городскими и лесными строениями. И будет способствовать постройке фортов практически всеми кланами арены. На данный момент военные кланы отказываются от постройки фортов, не несут затрат связанных с этим, зато безнаказанно, за неимением собственного имущества в лесу, могут нападать на форты других. Надеемся, что данное предложение будет встесторонне рассмотрено. С уважением, клан Белая Стража.


 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] volodimir 20 [i] [07-12-2011 17:47]
Сообщений: 47 Статус: Тень форума   
     
за! или сделать бой за форт смертельным

 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] *Адмирал* 18 [i] [07-12-2011 17:48]
Сообщений: 146 Статус: Слух форума   
     
ЗА, еще было бы неплохо чтобы вмешиваться игроки в защиту могли только при условии что в защиту уже вписались игроки клана атакуемого форпоста!!!
 
 
  Ответить
Цитировать
[07-12-2011 17:48]
Сообщений: 3 Статус: Тень форума   
     
За! И пусть не просто игрок клана нападает, а непосредственно сам Глава!

 
 
 
Цитировать
[Hb] **Капитанша** 16 [i] [07-12-2011 17:55]
Сообщений: 16 Статус: Тень форума   
     
Глава спит,мурашки бегают.Думаю,что это не правильно.Добро правит миром и оно победит.

 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] Черный Дарк 13 [i] [07-12-2011 18:04]
Сообщений: 18 Статус: Тень форума   
     
За!
Хочу поддержать адмирала в том что бой могут принимать только члены клана а не любой находящийся на территории.
И добавить, после выигранного боя, повторное нападение возможно только спустя 5 суток, по аналогии с замком.

 
 
  Ответить
Цитировать
[El] Призрак журналиста 18 [i] [07-12-2011 18:06]
Сообщений: 19 Статус: Тень форума   
     
Идея хороша. Или, если необходимо оставить возможность нападения безклановых персонажей, сделать смерть за проигрыш. А то тут напали, вылетели в город, снова вышли, через 15 минут  снова напали и так до бесконечности. А вот если проиграл со смертью, то тут уже такие наобумные нападения не прокатят. 
 
 
  Ответить
Цитировать
[El] Сартак 16 [i] [07-12-2011 18:15]
Сообщений: 120 Статус: Слух форума   
     
 Да надо-бы ввести такое. Как минимум, безклановым сделать бой смертельным, либо, если у клана есть темница - безклановый автоматом туда следует при проигрыше.

 
 
  Ответить
Цитировать
[07-12-2011 18:25]
Сообщений: 384 Статус: Тень форума   
     
Всякие смерти - это перебор, но вот нападать только при наличии у самого форта - тут я согласен ! ) 
 
 
 
Цитировать
[El] ! Кирпичом ! 16 [i] [07-12-2011 18:44]
Сообщений: 25 Статус: Тень форума   
     
за конечно..все очень логично..нет форпоста нельзя нападать..есть форпост можно получить в ответ,.

 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] Линтра 25 [i] [07-12-2011 18:47]
Сообщений: 80 Статус: Око форума   
     
ТОлько ЗА! а то чуть что начинается: -мы вам форт порушим.... так как нам все равно терять нечего, а вы жируете, крафтеры бессовестные)))
 
 
  Ответить
Цитировать
[Gn] TankeR13 18 [i] [07-12-2011 18:55]
Сообщений: 18 Статус: Тень форума   
     

Полностью согласен, хотите воевать в лесу, постройте свой фортпост и будем воевать, так и баланс будет, и интерес, больше людей в лес подтянется и он станет более популярен!!!


 
 
  Ответить
Цитировать
[07-12-2011 21:31]
Сообщений: 301 Статус: Око форума   
     
форты надо строить там чтобы они не мешались никому
 
 
 
Цитировать
[Hm] MAKSM 13 [i] [07-12-2011 22:25]
Сообщений: 6 Статус: Тень форума   
     
Предложение интересное.  Возможно увеличится спрос на ресурсы и интерес к лесным профессиям. Поддержу автора.
 
 
  Ответить
Цитировать
[El] ***заноза*** 15 [i] [07-12-2011 22:27]
Сообщений: 47 Статус: Тень форума   
     
форты надо строить там чтобы они не мешались никому
Любому разбойнику будет мешать любой форт. Програмно невозможно строить форт возле дороги. Так,что проход всегда есть.  И форты надо строить там где есть нужные ресы. ИМХО. Да и тема не про то где можно строить форты, а про то, что на них нападать могут только те у кого есть форт. Дабы было веселее и было возможно ответить тем же.
 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] RomGan1 13 [i] [07-12-2011 22:36]
Сообщений: 15 Статус: Тень форума   
     
***заноза*** , хорошо написала. согласен.
 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] Григг 13 [i] [07-12-2011 23:54]
Сообщений: 3 Статус: Тень форума   
     
По поводу одиночек, ЗА и не вижу причин не ввести это, но опять же, существуют случайные нападения, не ту кнопку нажал или перс маленького уровня и хотел посмотреть что будет, тоже часто встречается, либо проверка готовности клана, как устраивал глава БС в своё время, этих персов тоже в смерть?... А вот на счет кланов не имеющих фортов, сомневаюсь что такое будет возможно.  Мысль хорошая, но  объясню почему считаю, что эту возможность наврядли введут.  Как правило, форт ломают совсем не нейтральные кланы, а воюющие. Они так же оплачивают аккаунты как и крафтеры, и при этом намного больше тратят синих соток в месяц, чем пара нейтральных кланов вместе взятых, и также покупают ресурсы за синие сотки на дома и т.д. Смотрю сейчас топик, 5 страница пошла, все ЗА, но я не вижу не одного представителя воюющего клана. Хотелось бы увидеть их мнение обо всем об этом.
 
 
  Ответить
Цитировать
[Or] Yavorski? 20 [i] [08-12-2011 00:16]
Сообщений: 1932 Статус: Тень форума   
     

[Hm] Григг 13 Причем здесь "кто больше заплатил"? Развлекайся, только перед этим свой фортпост заимей. 


 
 
  Ответить
Цитировать
[Gn] МИХАЛ 15 [i] [08-12-2011 03:29]
Сообщений: 6212 Статус: Творец Форума   
     
если складывается такая ситуация, то может быть лучше программно запретить слом фортов, а разрешить только их захват... тогда, с одной стороны, мало захватить форт, надо его еще удержать, с другой стороны, а как я понял, форт нужен для прокачки профессий и добычи ресурсов, военным кланам не будет особого смысла захватывать форты, так как прибыли с их использования они вряд ли получат...  
 
 
  Ответить
Цитировать
[Hm] Арчибальт 13 [i] [08-12-2011 13:05]
Сообщений: 9 Статус: Тень форума   
     
За! ещё бы что бы заявку давали на бой за несколько дней.
 
 
  Ответить
Цитировать
 1 2 3 4 5 6 7