Тема: Не просто предлагаю, а даже настаиваю! Прошу поддержать - народ! (закрыта)
[Or] РА3РУШИТЕЛЬ 16 [i] [10-04-2017 23:54]
Сообщений: 200 Статус: Слух форума   
     
1. ВЕРНУТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕДЕЛЬНЫХ АККАУНТОВ - почему их вообще убрали? кому-то они иногда нужны! Понятно, что меньше востребованности в них, но, убирать их - это как минимум не учитывать интересы игроков.  Такое только по голосованию должно решаться, созданное губернатором.2. ВОЗОБНОВИТЬ ГОЛОСОВАНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА! (УМЕНЬШИТЬ ПРОХОДНОЙ ПРОЦЕНТ ГОЛОСУЮЩИХ), если снова неудачно.. ПРОВОДИТЬ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО ПОДОБНЫЕ ГОЛОСОВАНИЯ! - кто об этом будет думать, если не мы, мы даем логическое решение вам, просим, услышьте нас!3. ВОЗОБНОВИТЬ В РАБОТУ ПРОФЕССИЮ МАСТЕРА ПРОГНОЗОВ! - в новостной было написано, все старые логи будут почищены, и профессия будет доступна вновь.. ну ребята, ну 2 месяц уже это идет... надо совесть-то иметь... 4. ВЕРНУТЬ СТОИМОСТЬ ПОЧИНКИ ЗАРЯДОВ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ к старой цене - Считаю, что поднятая цена, не выход , и далеко не повод отталкиваться от жалоб игроков о том, что питомцы стрелки ТОПОВ просто не дают шансов... (ну народ, ну не будет питомца, в 2 раза больше заряжена будет основа топа, все равно без шансов, ну даже если ссылаться на это, можно просто системно питомцам запретить стрелковое носить, как вообще собака или слон может метать ножи? Игра, игрой, но смысл должен быть все равно.)5. ДАВНО, ДАВНО была из пути магии Рейнджер убрана способность рикошет, опять же из-за топов... обещали ввести другую магию, но, уже столько времени прошло, что просто все перестали задавать вопросы... Когда это будет?6. Новости на новостной самой игры стали неполноценными! Люди из-за этого страдают! К примеру новость об изменениях в использовании стрелкового оружия. В двух словах написано было, о том что внесены изменения и все. При покупке не пишет стоимость зарядов, только когда оружие куплено. Но даже прочитав эту новость, мой друг ушел в убыток с зарядов, с починки... Откуда он мог знать, что цена выросла? Не красиво!7. Библиотека давно во многих местах не соответствует действительности, некоторые профы вообще не имеют описания там. Об изменениях не корректируют там. Смысл тогда в ней? Там должно быть все, чтобы человек мог придти в суд, основываясь на какой-то аргумент с библиотеки.8. Суды - многие решения выносятся не обосновывая согласно информации арены, как правило на усмотрение судей. И как правило бесполезно обращаться туда. Сам лично сталкивался! 
УСЛЫШЬТЕ НАС ПОЖАЛУЙСТА! КУДА ДЕЛАСЬ ВАША ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?!
 
 
  Ответить
Цитировать
[Gn] ДжеймсБонд 23 [i] [11-04-2017 03:18]
Сообщений: 85 Статус: Око форума   
     
Многабукафнеосилить. ну а по факту:1. И не за и не против, такой не беру, больше буду за, только если МС введут на неделю, а пока больше против. 2. За. Порог лучше уменьшить, в арене реально стало мало игроков, а с реформой металок стало еще чуть меньше. 3. Против. Неинтересная профа. Да и судам лишняя работа потом.4. Против. Метателей реально стало много, блокерам совсем житья не дают, а они обычно самые упитанные и опытные. Тут нужен другой подход, или на снижение кол-ва зарядов на металках или ограниче на заряды в сутки и т.д.5. Нет метателей, нет и смысла. 6. Хотелось бы...7. Она обновляется, только не сразу. 8. Вообще не понял, что с судами делать? 
Больше на манифест похоже, чем на предложение, имхо. 
 
 
  Ответить
Цитировать
[Gn] Часики. 13 [i] [11-04-2017 04:03]
Сообщений: 131 Статус: Тень форума   
     
Крик души.. им пофиг) 
 
 
  Ответить
Цитировать
[Gn] МИХАЛ 15 [i] [11-04-2017 21:00]
Сообщений: 6135 Статус: Творец Форума   
     
много букафок, долго читать, по п. 1 и п. 2 за, а метатели достали реально
 
 
  Ответить
Цитировать
[Dr] St0ry 15 [i] [12-04-2017 00:36]
Сообщений: 2516 Статус: Мозг форума   
     
Чтоб продвигать интересы игроков, нужно было голосовать за губернатора, что многие делать отказались. Теперь не на кого обижаться, кроме как на себя (это не лично к автору топика, а в целом к игрокам). Клевета в адрес суда тоже недопустима. Подавайте иск с аргументами, подтверждающими вашу позицию, а не просто потому, что вам так захотелось. Суд всегда рассматривает дело объективно, а даже если вас не устраивает позиция судьи, всегда можно обратиться к Верховной судье. Думаю, что ее объективное и всестороннее рассмотрение дела мало кто ставит под сомнение.
PS и да, это раздел предложений, а не требований.
Вам предупреждение, тема закрыта.
 
 
  Ответить
Цитировать