Сейчас при удачной осаде замок разрушается. Предлагаю ввести разновидность ОСАДЫ с ЦЕЛЬЮ ЗАХВАТА. В случае удачной осады замок не рушится, а переходит в пользование  осаждающего клана. Присоединится к атакующим или защищающим нельзя, но можно вмешаться в бой обычным способом. Т.е. в бою за замок  участвует только два клана.  Период владения замком в результате захвата - 3 дня. Разумеется, этого времени недостаточно, чтобы взломать хранилище и денежное хранилище. Значит, они не пострадают. Но всеми прочими удобствами замка победившая сторона может пользоваться в свое удовольствие.

Сейчас, когда на Арене рушатся замки один за другим, такой вид нападения будет восстребован. То же касается частных владений.

Ну а смысл??? Если у осаждающего клана есть замок, зачем ему второй??? Да и что такое 3 дня?

В настоящий момент есть кланы, которые остались без замка. Но коллектив этих кланов привык к удобству и имеет достаточно силы, чтобы отнять это удобство у более слабого противника.

У неокрепшего и недостаточно сильного клана есть возможность защитить свой замок привлечением на защиту сильного друга (друзей) или наемников. Им придется вмешиваться в бой как обычно - по абилке или свитку. Причем, делать это нужно в первые секунды первого раунда. Иначе пустые клетки в стане защищающих заполнят клоны осаждающих. Количество участников боя может быть ограничено, например, 25 человек с каждой стороны.

Если у кого есть идеи по данному предложению, делитесь. Одна голова хорошо, а две...три....четыре...

Да, забыл. Войны только начались. Сколько еще кланов останется без замков за время боевых действий.

+1 я за. Нужно продумать нюансы, но в целом мне предложение понравилось

[El] эльф-ловкач 6

Т.е. в бою за замок участвует только два клана.

замки осаждают только сильные клан. и смысл от преимушест двух замков нету. Получится, что в своём замке есть стулья, и надо тогда в хахваченом строить. Думаю это некто небудет делать. а вот если при удачном захвате команда, что зашишала попадет в темницу, то это будет интереснее.

 [неизвестный игрок] Если замок цел, то нападать захватом не будут. От добра добра не ищут.  Относительно 3 дней - я думаю, что для клана, у которого отняли замок даже этого много. А клан-захватчик получает возможность жить комфортно в период  восстановления своего  разрушенного замка. Чем дольше будут восстанавливать, тем больше осад с целью захвата проведут. Еще при такой осаде также, как и при обычной освобождаются пленные.

 [El] эльф-ловкач 6  

Одна голова хорошо, а две...три

напоминают трехголового дракона

Согласна, нюансы надо продумать

У менее развитых кланов топ кланы временно оставшиеся без замков будут отбирать чужие причем постоянно

Ну а смысл??? Если у осаждающего клана есть замок, зачем ему второй??? Да и что такое 3 дня? Что-то в этом предложении есть, но нужно многое додумать ещё..

замки бывают разные по комнатам) так клан с неполным замком захватит фулл-замок, глядишь понравится, и купит остальные комнаты себе)

Именно! А кланы, которые вообще не имеют замка будут стремится быстрее обзавестись собственным. Кланы, которые не достаточно сильны, чтобы противостоять противнику, будут стремиться прилично одеть хотя бы свой "авангард". По сути, возможность такой осады будет способствовать мини-гонке вооружений, а значит притоку капитала в игру. Но развивать тему финансовой привлекательности своего предложения я не буду.

Им придется вмешиваться в бой как обычно - по абилке или свитку. Причем, делать это нужно в первые секунды первого раунда. Иначе пустые клетки в стане защищающих заполнят клоны осаждающих

 [неизвестный игрок] 

Думаешь, им в радость пинать каждые три дня слабых? Радует победа над сильным противником. А эта осада потребуется тем, у кого замок временно разрушен или тем, у кого замка пока нет, но узнать, что значит жить в замке нетерпится. Или тем, кто просто хочет досадить врагам своим и оставить их на три дня без крыши над головой.