Тема: Дополнения=))
[22-10-2009 11:27]
Сообщений: 1530 Статус: Мозг форума   
     
баян, и уже даже не смешнр))
 
 
 
Цитировать
[22-10-2009 16:21]
Сообщений: 17 Статус: Тень форума   
     
Байан оДнозначно, полный бред...
 
 
 
Цитировать
[Hb] a-aleksandr 13 [i] [23-10-2009 10:46]
Сообщений: 894 Статус: Слух форума   
     
вот интересно, а зачем?
По сути дела адвокат и прокурор занимаются красочным описанием доказательств, что бы убедить Суд в своей правоте. Однако доказательства в Суде бывают бесспорные или не заслуживающие внимания. Если вдруг встречается, что то спорное, то это либо лично решает судья либо коллегиальное решение.
По 99,99% исков решение либо "удовлетворить", либо "отказать". Никакой градации нет.
если один игрок кинул другого на 100 соток, то он должен полностью возместить ущерб, не соткой меньше, не соткой больше.
В чём смысл адвокатов и прокуроров?! Что бы приседать нам на уши, но это доступно и так всем истцам и ответчикам, ходят и приседают, причём бесплатно. Аналогов реальным вердиктами "виновен, но заслуживает снисхождения" у нас нет и не предвидится, или виновен или нет, на мою оценку.
Получается смысл предложения, что бы создать институт флудеров получающих за флуд сотки.
 
 
  Ответить
Цитировать
[23-10-2009 11:14]
Сообщений: 3322 Статус: Слух форума   
     
флудеров получающих за флуд сотки.
а вот представте флуд бы сделали проффесией и оплачивали ммммм
 
 
 
Цитировать
 1 2